【環(huán)宇雜談】
(資料圖片僅供參考)
樓市供給端還停留在舊的模式,而需求端已是更加挑剔的90后了,這就是當(dāng)前樓市困局的成因。
李宇嘉
剛剛過去的9月份以及“加長版”的8天長假,樓市的表現(xiàn)不太理想。有人說,假期大家都返鄉(xiāng)或出去旅游去了,哪有人買房?又有人說,現(xiàn)在大家對即時性消費(fèi)(旅游、餐飲、音樂節(jié)等)感興趣,對拉長周期的消費(fèi)(比如買房)感興趣不大了;還有人說,節(jié)前政策利好不斷,也沒換來買房人的信心,開發(fā)商降價(jià)不斷,樓市問題挺嚴(yán)重的。
怎么看待當(dāng)下樓市?利用假期空閑時間,筆者也去看了幾個新樓盤,發(fā)現(xiàn)看房的人明顯增多了、售樓處的人氣還不錯。盡管“看的人比買的人多”,真正下定金的不多,但這已經(jīng)很不錯了。畢竟,市場預(yù)期還在修復(fù)中,而很多人都外出游玩的情況下,還有這么多人看房,氛圍還不錯,這是很難得的。記得8月份筆者踩盤時,售樓處都很冷清,營銷人員比看房的人還多。
現(xiàn)在,最缺的是人氣,人氣起來了才能將信心穩(wěn)住。筆者總結(jié),假期看房的人有這么幾類,要么是“小兩口”看婚房,要么是父母帶著剛參加工作的子女看房,要么是“三代人”看房,想換一套更大的房子,或是小孩到了上學(xué)的年齡,想換一套學(xué)位房。這些都是真正想要買房的人,或是很迫切地要買房,但普遍的心態(tài)卻是“多看看、再等等”,多方比較、不著急下手。
專家們普遍認(rèn)為,這些人收入不高、對未來就業(yè)預(yù)期不樂觀,“六個錢包”買房,當(dāng)然要謹(jǐn)慎再謹(jǐn)慎。但我發(fā)現(xiàn),一個重要的問題被忽視了,那就是大多數(shù)新盤存在某些方面的瑕疵,或是高房價(jià)下戶型太緊湊,70-90平方米的房子普遍設(shè)計(jì)為三房,客廳或房間太小,或通勤接駁、教育配套、生活設(shè)施等方面存在這樣那樣的不足??傊嬲屓藵M意的房子還真不多。
也就是說,想買房的人很多,買到理想的房子很難。這還不是說大家挑剔,而是供給端還停留在過去房價(jià)上漲時期的供應(yīng)邏輯,即靠規(guī)劃宣傳、靠營銷手段來營造買房氛圍。但是,戶型設(shè)計(jì)往往是Copy過來的,配套服務(wù)設(shè)施不接地氣、名不副實(shí),規(guī)劃目標(biāo)被過度甚至虛假宣傳。當(dāng)所有開發(fā)商都本著這樣的邏輯來開發(fā)房子,就形成了“千盤一律”的同質(zhì)化模式。
可謂一俊遮百丑,房價(jià)上漲的時候,這些都不是問題。當(dāng)資產(chǎn)溢價(jià)預(yù)期沒有了,來售樓處的都是剛需和換房人群,普遍經(jīng)歷過幾輪房價(jià)上漲時期的虛假繁榮景象,或在抖音或小紅書聽到過買房秘笈。這就意味著,供給端那種“重營銷、不重實(shí)際”的打法玩兒不下去了。但是,供給端的這個模式浸淫太深了,一時半會兒還改變不了,也就導(dǎo)致真正買房的人只能一挑再挑了。
當(dāng)開發(fā)商都是同質(zhì)化競爭,開發(fā)模式、套路基本一致,面對賣不動的尷尬,也只有降價(jià)這一條路了。當(dāng)價(jià)格戰(zhàn)打起來,對購房者來說,那就是看誰的價(jià)格更低,這個慘烈的競爭不僅沒有底部,還惡化了市場預(yù)期,導(dǎo)致大家“等房價(jià)下跌”。值得注意的是,這在政策上也有影子,就是“等政策出臺”。廣州外圍退出了限購,媒體宣傳深圳也要跟隨,于是大家就等待。
確實(shí)有一部分人,等待限購?fù)顺隽?,自己有名額購買了,或等利率下降了,月供少一點(diǎn)。但更多的案例則是等政策出臺了,房價(jià)見底了,可以進(jìn)場了。但事實(shí)上,政策紓困的空間眼見在收窄和觸頂,政策的邊際效果明顯在減弱,即便是“大放水”也根本無法重復(fù)過去那種火熱的行情。但問題是,市場不會理解,他們認(rèn)為政策沒有達(dá)到預(yù)期,救市就不會停頓。
本質(zhì)上,這是過去20年(2001-2021年)樓市“單邊上漲”,每有下跌時政策就迫不及待地將其拉起來,從而導(dǎo)致的“政策市”預(yù)期,或政策不允許下跌的頑固預(yù)期。自媒體和新媒體也往往這么宣傳,近期部分地方也很著急,急于想讓樓市穩(wěn)定下來,強(qiáng)化了這種預(yù)期。說白了,供給端還停留在舊的模式,而需求端已是更加挑剔的90后了,這就是當(dāng)前樓市困局的成因。
(廣東省住房政策研究中心首席研究員)
本報(bào)專欄文章僅代表作者個人觀點(diǎn)。
來源:證券時報(bào)
關(guān)鍵詞: